Диссертация на тему Становление органов юстиции и прокуратуры РСФСР Октябрь 1. ВАК 0. 7. 0. 0. 0. Отечественная история. Актуальность темы исследования. Непреходящее значение для отечественной исторической науки представляет проблема выбора пути развития российского общества и государства после Октября 1. Становление Российской Федерации, 1917 1922 гг. Московского унта, 1966, 326 стр. Становление органов юстиции и прокуратуры РСФСР Октябрь 1917 г. М., 1997 Чистяков О. И. Становление Российской Федерации 19171922. Кризис судебной системы Российской империи выявился задолго до Февральской и Октябрьской революций. Население с возраставшим отчуждением относилось к традиционным содержанию и формам правосудия, не доверяло судебным органам. Раздача Ключей Cs Go Steam 2014. Чистяков О.И. Становление Российской Федерации 1917 - 1922' title='Чистяков О.И. Становление Российской Федерации 1917 - 1922' />Последствия I мировой войны ускорили развитие наметившейся тенденции. Октябрьская революция незамедлительно ликвидировала прежние институты государственной власти, в том числе суд и прокуратуру, и поставила задачу строительства нового государственного аппарата. Вопросы создания и развития органов правосудия Советской России все еще вызывают активные столкновения мнений ученых, что объясняется схожестью проблем стоявших перед нашей страной в 1. В немалой степени острота споров усиливается вследствие заметного идеологического размежевания общественности. В течение сравнительно короткого временного периода советский суд и прокуратура прошли сложный и тернистый путь развития. И не только его общие итоги, но и результаты каждого отдельного этапа совершенствования и реорганизации советской судебной системы, представляют собой сложную проблему, имеющую множество противоречивых, интересных для историка государственного управления аспектов. Актуальность исследования определяется острой необходимостью решения такой жизненно важной для современной России проблемы, как создание эффективно действующей, пользующейся авторитетом у населения судебной системы. Решение же этой задачи представляется невозможным без детального изучения всего исторического развития судебных органов в нашем государстве. Проведение в нашей стране реформы судебной системы настоятельно требует творческого использования опыта прошлых лет в построении органов суда и прокуратуры. Советская судебная система, безусловно, имела свои недостатки, среди которых необходимо отметить отсутствие реальной независимости суда от исполнительных органов государственной власти, низкий уровень профессиональной подготовки судей и др. Однако, вместе с тем, после проведенной реформы 1. Именно поэтому для современной России сталь необходим объективный исторический анализ развития судебной системы, получившей развитие в нашем государстве в первые годы советской власти. Актуальность работы обусловлена также общественно политической значимостью затрагиваемых в диссертации проблем в свете скорейшего и качественного решения насущных вопросов настоящей государственной жизни России. Предмет настоящего исследования становление и развитие судебной и прокурорской системы, исторические, политические и теоретические аспекты деятельности органов суда и прокуратуры РСФСР. Степень изученности проблемы. Деятельность советской судебной системы неоднократно освещалась отечественными и зарубежными исследователями. Но посвященные данной тематике научные работы касались избранных аспектов проблемы или отдельных 1 См. Концепция судебной реформы. М, 1. 99. 1 Дискуссионные аспекты судебной реформы в Российской Федерации Российская государственность состояние и перспективы развития. Превратности судьбы судебной реформы. Между прошлым и будущим М., 1. Проблемы судебно правовой реформы в России история и современность. Самара, 1. 99. 9. Вып. 6 Концепция судебной реформы в РСФСР Сборник Под ред. Очевидна также значительная идеологизация обширной группы исследований, оказавшая негативное влияние на объективность освещения многими авторами вопросов правового строительства в российском государстве. Историография проблемы состоит из отечественной и зарубежной. В процессе формирования отечественной историографии по данной теме хронологически можно выделить четыре периода 1. Объективным критерием подобной периодизации служат свойственные им различные методологические принципы и методы исследования. Учебник по истории отечественного. Становление Российской Федерации 19171922, 2е издание. Нет в продаже. Национальногосударственное строительство в России 19171922 гг. Истоки противоречий становления федеративных отношений в последнее десятилетие. Становление Российской федерации 19171922. Даже Украина показала во время гражданской войны, что без России она не. Становление Российской Федерации 19171922. М., 1966. 0. 107110, 123126. Принятая в июле 1918 года Конституция. Рождение советской империи. Государство и идеология. М, 1997 Чистяков О. И. Становление Российской Федерации 19171922. В начале двадцатых годов зарождается советская марксистско ленинская историография проблемы, теоретическую основу методологии которой составило творческое наследие В. И. Ленина, анализировавшего исторические факты, события, явления и процессы с позиции классового подхода, приспособленного для решения задач политической борьбы. Фундаментальные ленинские работы Марксизм о государстве, Задачи пролетариата в нашей революции, Государство и революция, Пролетарская революция и ренегат Каутский, О государстве, Детская болезнь левизны в коммунизме содержат обоснование важнейших принципов изучения истории советского государства и его институтов. Советские ученые и публицисты начинают проявлять заметный интерес к истории отечественного суда и прокуратуры уже в первые годы существования большевистского государства. Ведущим мотивом являлось стремление дать пропагандистское обоснование взглядов нового руководства страны по вопросам судебного строительства и убедить поддерживавшие коммунистическую партию социальные группы активно участвовать в создании новой судебной системы. Особую значимость этим исследованиям придавало активное участие многих авторов в государственной деятельности. Председатель Революционного военного трибунала Республики К. Х. Данишевский в посвященной революционным военным трибуналам брошюре дал обзор истории создания советской военной юстиции. После проведения судебно правовой реформы 1. Посвященные вопросам правосудия научные работы и публицистика двадцатых первой половины тридцатых годов отличались многообразием взглядов, не выходивших в то же время за пределы утвердившейся официальной идеологии. В основном они не являлись историческими исследованиями и предназначались для решения конкретных задач судебной деятельности. Во второй половине 1. В работах A. A. Вышинского, С. А. Голунского, Д. С. Карева и других исследователей акцентировано 1 См. Данишевский К. Х. Революционные военные трибуналы. См. Гурвич Г. С. История советской конституции. М., 1. 92. 3 Крыленко Н. В. Судоустройство РСФСР лекции по теории и истории судоустройства. М., 1. 92. 4 Макеев В., Лаговиер Н. На страже революционной законности Очерки работы прокуратуры РСФСР за 1. М., 1. 92. 6 Слубоцкий М. М., 1. 92. 6 Крыленко Н. В. Суд и право в СССР. М. Л., 1. 92. 7 Ундревич В. Основные вопросы реформы нашего судопроизводства. Очерки по истории судоустройства РСФСР. М., 1. 92. 8 Крыленко Н. В. О революционной законности. М., 1. 93. 2 Берман Я. Л Декреты Октября. Ленин о суде и уголовной политике. Освещая развитие новой судебной системы, авторы опирались преимущественно на законодательные и нормативные акты. С середины 1. 93. Но при этом не исследуются организация обвинения до создания прокуратуры и формы организации обвинения. Лишь в отдельных монографиях по истории адвокатуры обзорно рассматривается организация защиты до 1. Наиболее значимым общим изданием этого периода, посвященным истории советских органов юстиции является монография М. В. Кожевникова История советского суда4. Освещающая период с 1. Вместе с тем следует отметить, что она касается, по большей части, лишь анализа нормативных актов, регулировавших деятельность судов, и статистических данных, относящихся к характеристике отдельных аспектов функционирования судебной системы. Автор фактически не рассматривает практическую сторону организации советских судов, которая, по разным причинам, далеко не всегда являлась зеркальным отражением законодательства. Недостаточно отображен в монографии и процесс применения судами норм 1 См.